摘要:城市民众怎么参与性的引导城市湿地公园景观设计模式是否合理性,避免造成景观设计脱离实际需求,中看不中用等问题的出现。因此,本文以此为研究背景,通过民众对城市湿地公园参与性景观设计而展开相关调查研究,从而推动城市湿地公园景观参与性设计更具有可行性。
关键词:城市湿地公园参与性设计景观
城市湿地公园是城市珍贵的自然资源,是城市绿地规划系统中的重要组成部分,为了更好地保护和利用城市湿地,国外各领域的学者和专家对城市湿地景观的保护以及开发利用都进行过大量研究。但是都没有明确的针对城市湿地公园参与性设计研究的相关内容和成果,更谈不上系统的评判研究方法。欧洲芬兰、荷兰、德国、丹麦等是最早湿地研究的国家,其本国有大面积的沼泽湿地。他们对湿地的研究是从多方面开始的,例如:湿地结构、湿地功能、湿地与全球气候、湿地价值、湿地效益、湿地生态安全、湿地管理立法等方面。19世纪末,北美以美国湿地研究为始,由于美国东西海岸湿地是高强度经济发展区域,对城市湿地的干扰和破坏比较明显,所以美国对东西海岸湿地研究比内陆湿地受到更为重视的研究。到20世纪70年代,美、德、日等国家开始重视城市湿地环境景观设计的恢复建设。它的范围不局限在对一条河流或一片湖泊的治理,而是从大的生态角度出发,将水体、堤岸、滩地、湿地、植被、生物等作为一个生态系统进行整体规划设计,恢复加强这些自然因素的内在联系,整合湿地水域的生态恢复、水质自净、洪泛控制、生物繁衍等功能,满足人类休闲游憩等功能。因此,湿地公园的建设规划已成为城市规划的重要部分,市民可参与湿地的建设规划。在城市湿地建设中,重视经济效益和可持续发展,发展以湿地景观为平台的特色旅游。
近年来,我国对城市湿地的研究相对起步较晚,随着社会经济的全面快速的发展,城市由中心向外郊扩散迅速,导致城市湿地遭到严重性的破坏。由于设计师对城市的科学了解还相对缺乏,并且在设计中其它负成分诸多,在湿地保护建设与研究的领域与国外还存在较大差距。
20世纪初期,我国开始在城市湿地公园规划领域上有了初步的理论研究基础,在1992年正式加入《湿地公约》之后,2005年城市规划部门颁布了《城市湿地公园规划设计导则(试行)》建城[2005]97号文件,进一步完善城市湿地保护、恢复与建设发展。由此可见我国城市湿地恢复及技术方面的研究在中国已经得到相当重视。如今,城市湿地公园建设作为城市保护湿地的重要手段,城市中湿地公园的设计和营造,在缓解热岛效应、消除粉尘、吸收二氧化碳、增加氧气等方面展现出比传统的绿化更大的优势。并且美化城市的作用显著,可使城市环境更加生态宜居。但是,诸多城市湿地公园景观设计中,都出现破坏生态环境等问题,主要是设计师在设计中不够联系实际问题,调查研究资料过于少,片面性问题诸多,同时,也有政府部门的干涉,使得城市湿地公园应有的规划设计和设计得不到充分的体现,惹起民众反对,实用性和价值性无法实施。因此,城市湿地公园参与性设计正在成为国内城市环境规划和建设的重要调查研究内容。
1城市湿地公园景观参与性调查方法的选定
城市湿地公园景观反映人们心理学的刺激模式,其侧重于观赏游憩价值和地域性文化特色价值两方面,那么民众对其湿地公园景观所表现出的喜爱和保护生态的程度和心理感知程度,是民众对城市湿地公园景观设计的反映。城市湿地公园景观设计脱离了自然资源和人文资源与民众主体之间的关系,就无法正确认识民众的需求所在,同时,更难对城市湿地公园持续发展和保护起积极作用。
城市湿地公园景观参与性调查一般包括单体资源的调查和数理模型综合调查得出合理性的报告,对城市湿地公园景观设计起参考价值。从逻辑上来讲,城市湿地公园景观参与性主要来源于周遍普通民众,所以调查报告应从民众参与角度对其各个方面进行综合调查报告研究。
2城市湿地公园景观参与性的发展应用模式
依据城市湿地公园参与性设计调查评价指标体系和综合评判矩阵数理模型公式可得出各影响要素因子的影响程度值,那么可得知城市湿地公园景观参与性发展应用模式为三个类型:距离隔离模式、相互交叉模式和协调融合模式。
根据城市湿地公园参与性设计调查评价指标体系,对城市湿地公园参与性影响的各要素因子进行调查组打分评价方法得出结果,再通过记分等级划分三个城市湿地公园参与性设计调查报告影响等级可知:影响极大称为重点保护区域;中间值称为协调保护融合区域;毫无影响为一般游憩休闲区域。
然而,每一个城市民众的感知觉都不异同的,影响程度的评价波动性比较大,所以记分影响程度的划分准确性难以把握。为了更好的使得评价标准更合理性和准确性,我们必须通过数理模型计算的方法相结合的来提高准确性,这样更能具有价值性。
数理模型综合评判矩阵计算得知城市湿地公园参与性的影响程度的大小,来指导景观设计中的各区域的合理建设,更一步完善城市湿地公园规划建设。 |
